Мать защитила от белорусского государства троих детей

Оставят ли ее в покое?

Из неопубликованного в СМИ. Бывают случаи, когда журналист просто не может молчать. И статья ниже — как раз из таких.

В редакцию газеты “Брестский курьер” пришло сумбурное длинное письмо от Ирины Браткевич-Исаевой из д.Белая Каменецкого района. Публикуем выдержку.

“…Детей я воспитываю одна. Старшая девочка Вика родилась 08.11.2001 г., Анджела — 16.07.2003 г., Тимурчик 26.07.2005 г. Сейчас я беременна четвертным ребенком. Каждого из них я кормила грудью до полутора лет. Понимаете: пеленки, распашонки, мыть, стирить, убирать, ремонт — все на мне. Дети у меня ухоженные, чистые, умные. Одежда и обувь у них есть. Продукты всегда свежие, кушать все свежее готовлю. В детский садик д.Каменюки каждый день ходили. Дом, где живем, большой, государственный, территория тоже. Сама сажала сад — у нас много плодовых деревьев, огород. Рядом лес, а в нем грибы, ягоды, разнотравье. Есть козел со стельной козой, кролики, баня, моя мастерская — я по профессии резчик по дереву, оканчивала Бобруйское училище.

На протяжении восьми лет, кроме времени родов, ни одного дня мне никто не смотрел детей, и я не жаловалась на жизнь. В месяц на детей получала 155 тысяч рублей пособие. Тем более надо оплачивать газ, коммунальные услуги, дрова, а главное — продукты и одежду для детей. За такие деньги не напьешься.

Из-за того, что писала письма в Минск, в министерство, что не получаю, что положено на семью от государства (не давали продуктовых пайков, гуманитарная помощь хоть и была, но из остатков. Адресную помощь добиться сложно — не работает принцип “одного окна”. Ходить, добираться на попутках, из деревни в Каменец сложно и трудно), решили выследить, когда употреблю спиртное. Им это удалось 25 марта 2008 года. Приехавшие два милиционера меня избили, порвали одежду отцу, пытавшемуся за меня вступиться. Меня насильным образом отправить в наркологическую больницу в Бресте. Угрожали, что если сбегу, то отправят меня в ЛТП, а детей я своих никогда не увижу. Лечили от того, чем я не страдаю. Присвоили мне диагноз “синдром зависимости от алкоголя средней степени”. Детей отобрали и держат в социальном приюте в д.Пелище. Последнее мое письмо было с просьбой помочь с путевкой в санаторий, поехать вместе с детьми на оздоровление. От каменецких властей был отказ.

Зато органы каменецкие перевернули все с ног на голову. Они приезжали к нам домой после каждого моего письма, каждый раз требовали что-то. Еще в декретном отпуске нахожусь, но говорят: “Иди на работу”. Их много, а я — одна.
За святым духом дети бы не выросли, а в своих детей я очень много труда вложила. Я не могу и не хочу расставаться со своими любимыми детьми. Я живу ради детей и для детей. Помогите защитить семью!”

Письмо, а также последовавший визит в редакцию Ирины в сине-желтом состоянии от побоев, с вылазившими волосами, не могли остаться без обнародования жизни этой многодетной семьи.

Она обратилась в судмедэкпертизу, факт побоев нарядом каменецкой милиции зафиксирован. Написала заявление в Бресте, в прокуратуру. Но его “спустили” для расследования в каменецкую. А оттуда пришел ответ, что то порядочное количество кровоподтеков, ссадин, тупого ушиба головы являются всего лишь легкими телесными повреждениями, не повлекшими расстройств организма. И такие действия милиция может предпринимать. Отказано в защите от обидчиков. А 17 апреля ей был выписан штраф в несколько базовых величин за административный проступок, охарактеризованный как мелкое хулиганство. Когда она это мелкое хулиганство совершала вспомнить не может, так как в это время находилась на лечении в наркологической больнице Бреста. О том, что она оштрафована узнала в суде в конце июля.

К июлю подоспело уведомление, что мать приглашается в суд Каменецкого района в качестве ответчика по гражданскому делу по иску отдела образования Каменецкого райисполкома об отобрании детей без лишения родительских прав. К этому моменту Ирина находилась на пятом месяце беременности четвертым ребенком и лежала в больнице уже повторно на сохранении с угрозой выкидыша.

– Довели! Они хотят меня уничтожить, — заявила она.

– Теперь в связи с декретом президента РБ N 18, мы обязаны реагировать быстро и жестко в сторону нерадивых родителей, — сказала мне инспектор каменецкой ИДН.

– Я всегда за семью, до последнего! — очертила свою позицию судья Галина Прихожко. Именно она рассматривала дело “государство против матери”. Но при этом за 2008 год к ней поступили 5 дел о лишении родительских прав нерадивых родителей и все решились не в пользу ответчиков. Об отобрании детей без лишения прав у нее в 2008 году первое.

Растоптать мать,
чтоб неповадно было

Инициаторами иска выступили представитель отдел образования райисполкома М.Демчук, представитель органа опеки и попечительства Л.Почебут, сотрудница инспекции по делам несовершеннолетних. На суд в качестве свидетелей со стороны истца были приглашены забиравший 25 марта пьяную мать из дома милиционер, ныне участковый; председатель каменюкского сельсовета, отказавшаяся в свое время зарегистрировать брак Ирины и ее мужа; социальный педагог приюта, где с начала апреля находятся изъятые трое детей Ирины. Опрошен свидетель заведующая каменюкским детским садом, куда практически ежедневно ходили дети.

А с ее стороны — лишь престарелый, плохослышащий отец, всю жизнь отдавший лесопилке; не подозревавшая, что будет свидетелем тетя, пришедшая просто поддержать опальную мать, и муж Ирины, с которым она официально расписалась в сентябре прошлого года, но уже не живущий с ней. К слову, суд, как общая беда, примирил супругов.
И вот он, суд. Исковое заявление буквально испещрено неприятными обвинениями в сторону матери — беспробудно пьет, валяется в канавах, не выполняет родительских обязанностей, бросает детей в голоде и холоде, дети от ужаса выпрыгивают через окна от агрессивной матери, в доме антисанитария, территория вокруг разрыта и т.д. В день, когда их забирали, дети были больны инфекционным заболеванием, от чего лечились в каменецкой больнице. Правда, в ходе суда выяснилось, что заболевание было токсокариозом. А проще — глистами. Причем в детском саду, куда они постоянно ходят, этого не обнаружили. Истец просит отобрать детей, передать органу опеки и попечительства, взыскать с ответчика расходы на содержание детей, находящихся на государственном обеспечении.

– Мы решили, что пусть побудут дети в приюте, пока мать подрастит четвертого ребенка, — сказала представитель истца в суде. Отчетливо, ей было не по себе, а на второе и окончательное заседание она опоздала на два часа.
Мать категорически не согласилась, настаивая на том, что дети хотят домой, виснут у нее на шее во время приездов в приют, плачут. И видит она их только раз в неделю: в приюте родительский день суббота. Говорила, что 50 километров на попутках в одну и столько же в другую сторону добираться тяжело и опасно, таща за собой груз продуктов. Что постоянно болеют в приюте, что малыш Тимур недавно сильно ударился во время прогулки головой, хотя дома за восемь лет дети болели всего лишь три раза. Ее слова подтвердились медицинскими карточками детей.
Заведующая каменюкским детским садом подтвердила: Вика, Анджела и Тимур были всегда ухоженными и по годам развитыми, приводили и забирали их всегда строго по времени.

– Расскажите о детях. Какими они поступили в приют? — обратилась я к социальному педагогу Денису Курьяновичу, ныне и.о.директора каменецкого районного социально педагогического центра с детским социальным приютом.

– Я их принимал, когда поступали. Они были в обычной, чистой одежде. Обувь была по сезону. Тестировал их. Хорошо развиты на свой возраст, а младший Артем называл всех животных, даже самых экзотических. Не могу сказать, кто именно развивал в детях способности. Возможно в детском саде… Но обычно, если родители ничего не дали, развить сложно. У меня нареканий на уровень развития детей нет, а я повидал многое. В дом мы тоже ездили. Могу сказать, что видел намного более худшие условия жизни детей. С матерью познакомился 17 апреля. Первоначально она была недружелюбно настроена к нам: требовала вернуть детей. Но мы не можем этого сделать без судебного решения. Сейчас считаю содержание детей в приюте нецелесообразным.

Жизнь 36-летней Ирины, кажется, полностью сконцентрирована на детях, хотя отцы у них разные. Статус матери-одиночки для нее не является чем-то ужасным.

– Сама справлюсь, — коротко отвечала она на мои вопросы по этому поводу. И это ее право, жить так, как считает нужным. Дело в другом — она занимается тем, за что ратует наше государство и в первую очередь президент: увеличивает население нашей страны за счет рождения детей. И ей выплачивают мизерное пособие, на которое прожить нынче даже в деревне весьма затруднительно.

– Тяжелей работы нет, чем рожать-растить детей, — сколько раз я слышала эти слова от врачей и акушерок, нянь и воспитателей, от женщин разных стран. Но в Каменце я получила новый урок: есть женщины, обличенные властью, которые так не считают, подозревая многодетную мать в желании сибаритствовать за счет белорусских социальных пособий. Звучит, как издевка…

– Пьет ли горькую? — спрашивала я в деревне у местных жителей.

– Бывает. А кто не пьет? Но чтобы валялась по канавам… Нет, не припомним.

– А дети как?

– Нормальные дети. Дети, как дети. Обычно одеты хоть не богато, но чисто. Часто видим ее вместе со всеми в Каменюках, по дороге в Белую, — пожимают плечами и добавляют, что вокруг все знают о том, что детей забрали в приют, сочувствуют Ирине, желают, чтобы малыши вернулись обратно. Поскольку мать есть мать, никому они больше не нужны кроме нее.

Я побывала в доме в деревне Белая. Скромно, конечно. Чисто. Занавески и тюль висят на окнах. Есть кое-какая мебель, видно, что недавно сделаны шкафы, обшит деревом потолок. Кое-где видны следы покраски. Много небольших икон.

– Мои дети все крещеные, православные, — подает мне Ирина соответствующие свидетельства.

А на стенах помещений роспись: цветы и журавли. Считается, что эти птицы должны приносить в дом счастье. На одной из стен обнаружила большое панно из детских фотографий, где-то уже пожелтевших, сделанных в разном возрасте. По моему мнению, человек, которому совершенно наплевать, никогда такого делать не станет. Ему просто в голову не придет. В своей мастерской, сделанной собственными руками, куда Ирина заглядывает, когда появляется время, буквально склад заготовок для творчества — клыки, рога, резцы разных диких животных, грибы-трутовики, деревянные, замысловато скрученные природой, коряги. Все найдено в лесу с мыслью о будущем. А вокруг цветы, цветы, цветы…

– Знаете, — шепчет мне престарелая местная жительница, — а ведь она уже в долгах! Что дальше будет?

Действительно, когда дети попадают в социальный приют, скромное пособие автоматически перестает выплачиваться. И мать детей оказывается без средств к существовании. В нашем случае — беременная мать!

– Я устроилась на работу, как настаивали обвинители, хотя по закону имела право находиться в декретном отпуске, — говорит Ирина. — Работаю на лесопилке ГПУ “НП Беловежская пуща” укладчиком пиломатериалов. Таскаю тяжелые бревна. Мне предписали из-за угрозы выкидыша легкий труд, но на лесопилке такого нет!

Плачевный итог

7 августа судья и прокурор единодушно отказали местным должностным лицам в иске. Не нашли достаточных оснований для дальнейшей изоляции детей от матери.

– Она хорошо защищалась, — уточнила судья Галина Прихожко. — А инициаторам иска не хватило доказательств и незаинтересованных свидетелей.

– Что бы было с детьми, если приняли бы решение не в ее пользу? — мой вопрос социальному педагогу приюта Денису Курьяновичу.

– По декрету дети могут остаться в приюте до 6 месяцев, после их отправят в интернаты или опекунские семьи.

– А как же мать их сможет вернуть?

– Подаст в суд заявление.

– Платно?

– Конечно.

– Меня это всегда поражало, — добавила судья Галина Прихожко. — Забрать — беслатно, а вернуть, установить опекунство, усыновление — за деньги. Да таким людям, кто забирает, еще доплачивать надо.

Вроде бы выиграла Ирина Браткевич-Исаева, сама, без адвоката. Можно вздрохнуть с облегчением? Где там! Суд решил: взыскать с матери 1 608 460 рублей единовременно за содержание ее детей на государственном обеспечении с 7 апреля по 31 июля 2008 года. Деньги высчитывались из расчета около 170 тысяч в день на одного ребенка. К этому еще 35 тысяч рублей госпошлины. Ну и штраф за мелкое хулиганство. К тому же дети не вернуться сразу после суда к матери. Ей еще предстоит обращаться к службу опеки и попечительства за выполнением решения суда. И огромная сумма долга, оказывается, тоже может существенно уменьшиться. Если вмешаются службы. Те самые, которые только что проиграли иск. В общем неизвестно, когда сельский дом в деревне Белая расцветет детскими голосами.
– Кто скажет мне, почему государство дает на трех детей пособие в среднем 155 тысяч рублей. Считается, что мы можем на них прожить? А взыскивается по 170 тысяч на одного?! Где справедливость? — задает риторический вопрос Ирина.

За что наказали многодетную мать? Почему ее хотят низвергнуть в нищету? Каким образом она сможет выплатить долг? Как она будет питаться, находясь ныне в положении? Почему она должна продолжать путешествовать за 50 километров в приют? Кто привезет детей обратно?

Вот такая государственная забота о многодетных матерях на местном уровне и охрана жизни детей.

P.S. Решение суда может быть обжаловано в Брестском областном суде в течение 10 дней со дня вынесения решения. Решение обжаловано не было.

Автор Ольга Александрова, корреспондент газеты “Брестский курьер”

25 комментариев на “Мать защитила от белорусского государства троих детей”

  1. Mob написал(а):

    Да, печальная история…. государственная забота поражает…

  2. Berman написал(а):

    Так эта женщина снова беременна? Мне, конечно, жаль её, учитывая вышеизложенные злоключения, которым она подверглась, но может власти все-так правы? Женщина отчаянно бедна, незамужем, не работает, только бесконечно рожает детей, одного за другим, и живет на пособие, выдаваемое государством…

  3. Олег написал(а):

    Да, действительно, история не из веселых. Остается надеятся что она пойдет до конца.

  4. Дмитрий написал(а):

    Бесчуственные сволочи

  5. Ольга написал(а):

    Berman, власти правы в том, чтобы забирать детей у матери, которая их любит? На пособие жить? Может быть кто-нибудь попробует в Беларуси выжить в месяц на 65 долларов? А насчет бедности, так и не в таких еще условиях вырастали замечательные люди.

  6. Sergey_kit написал(а):

    А кто видел детей в то время когда их забирали от матери 2(!!!)раз? Да мать хорошая, только забеременела 4 раз во время лечения в БОНДе и не от своего мужа. Даже на работу в первый раз вышла пьяная, вот только не увольняют обязанных лиц. Ирина и сейчас лучше не стала - пьет, а вы ерунду пишите. Плевать на вас… Детей только жалко. Пишу так потому, что вырос в этой деревне Белая, и Ирину знаю не по наслышке

  7. Ольга написал(а):

    Оценка состояния детей во второй раз социальным педагогом приюта, присутствовашем при оформлении — допустимое, нормальное, дети не забитые, развитые, одеты в обычную одежду по времени года. Извините, по времени рождения четвертого ребенка (декабрь 2008) никак не получается зачатие в марте. Каков ваш личный интерес в ее детях? К чему столько агрессии?

  8. Sergey_kit написал(а):

    Оформление детей в приют производится только после обследования, лечения на детском отделении больницы.Неудивительно, что они были чистыми.Глисты в наше выремя результат отсутствия понятия о гигиене. И как же не смогла заметить это мать? Контроль за Ириной ведется около 5 лет. 2 раза проходила лечение в БОНД г. Бреста. Диагноз “алкголизм” выставили врачи-профессионалы. А как насчет зачатия в начале апреля?(вБОНДе лечатся 21 день неработающие. 25.03. -уехала и посчитайте). Тогда в маре, дети через окно выпрыгивали для того, чтобы убежать от пьяной матери к тете.Мать же только в 2 часа ночи заметила их отсутствие. И это было не в первый раз. Все подтверждено… Интереса моего нет и повторюсь еще раз - деток жаль. Ни у кого просто так детей не забирают.

  9. Ольга написал(а):

    Статья написана по подтвержденным фактам. Суд принял решение в сторону многодетной матери, причем второй раз за пять лет. Оснований было предостаточно не только для опровержения обвинений от государственного истца, но и для иска в их сторону от ответчика.

  10. Sergey_kit написал(а):

    Были основания и для лишения, но к сожалению(!!!) неопытнй работник с иском выходил. Это был не суд, а посмешище. Кричать, что “Я МАТЬ” это одно, а растить детей это совсем другое. Если вы имеете в этом деле интерес в плане “статьи для зевак”, что бы все пожатели маму, то я пойму. Но бросаться фразами “государство против матери” не надо.
    Почему-то в газете не опубликовали эту статью.Может засомневались? Могу с полной ответственнностью эаявить, что не все изложенные вами факты, как вы пишете, подтверждаются. Да и не написали многого. Нехорошо так с читателями поступать!!!!!!И если вы помните, суд не удовлетворил иск потому, что соц. педагог, заявил что ситуация нормолизовалась. Все остальное и пьянство, и ненадлежащее воспитание было подтверждено. В какой-то мере суд и прав - всегда нужно дать еще один шанс. А у вас просто какое-то негативное отношение к властям. Не видели вы как грудные дети гибнут только из-за того, что мама после кормления грудью на бок ребенка не перевернула. Все будут продолжать контролировать Ирину - работа такая. А вы уж смотрите сами, что еще писать.

  11. Ольга написал(а):

    “Государство против матери” — весьма подходящий заголовок к этой статье поскольку иск был инициирован государственными службами, представляющими государство, а не посторонними частными лицами.

    Не надо пенять на неопытность сотрудницы соц.службы, выступавшей в роли главного истца, она здесь вовсе непричем. Не надо оскорблять суд такими словами, которые пишете Вы — как Вы уже должны были догадаться в этом блоге имеется премодерация. Следующие подобные выходки будут безжалостно удаляться.
    У всех присутствующих со стороны обвинения было достаточно времени для сбора и предоставления в суд подтверждающих их слова фактов. Этого сделано не было, и вполне допускаю, понаблюдав за судом, что и быть не могло. Специально для Вас дублирую часть статьи, почему проиграли:

    “7 августа судья и прокурор единодушно отказали местным должностным лицам в иске. Не нашли достаточных оснований для дальнейшей изоляции детей от матери.

    – Она хорошо защищалась, — уточнила судья Галина Прихожко. — А инициаторам иска не хватило доказательств и незаинтересованных свидетелей.”

    Ни пьянство, ни ненадлежащее воспитание подтвердить не смогли: кроме соц.служб никто об этом не сказал ни слова, кстати, и в деревне Белая в том числе, лечение в БОНДе не является показателем, у нас даже водителям транспорта, задержанным в нетрезвом состоянии за рулем, присваивают этот диагноз “Алкоголизм”. Непоказательно. Плохое воспитание не подтвердили ни работники детсада, в который дети ежедневно водились (а это по нескольку километров туда и обратно ежедневно), ни психолог приюта, вообще очень лояльно отозвавшийся и о детях, и о их матери.

    “Все будут продолжать контролировать Ирину - работа такая.” — Великолепно. Я догадываюсь, кто вы. Узнаю категоричность заявлений. Знаете, кроме черного и белого, добра и зла, в жизни есть море полутонов, со своими допущениями и отступлениями. Нет людей безгрешных. На что хотели обречь этих детей, нормальных, развитых, любящих свою мать, живущих в окружении красивейшей природы? На сиротство, на детдомы, на слом психики, на бетонные стены казенщины? Нищета — не порок. Помните пословицу: от тюрьмы и от сумы не зарекайся… Эти дети живут не в самых худших условиях.

    В одном Вы бесконечно правы: статья не является полной. Но и на это есть своя причина — газетное место не резиновое, этот материал уже и так более чем на разворот. Здесь только самое необходимое для создания полной картины происходившего в Каменецком суде прошлым летом. Задача журналиста рассказать о том, что он увидел собственными глазами. Что увидела — постаралась описать.

    Смотрю, забыла здесь опубликовать фотографии героини материала и ее огромного приусадебного участка. Что сейчас с удовольствием делаю.

    За забором участка — Беловежская пуща с ягодами и грибами. Во время моего приезда Ирина как раз пыталась справиться с целой ванной грибов под закрутку в банки.

    Малинник на территории участка дома Ирины. Беременная мать раз в неделю тащила тяжелое ведро в приют, куда забрали ее детей. Малиной кормился весь приют.

    Малина не дикая, садовая. Посажена собственными руками.

    Кроме фруктового сада на участке находилось море цветов.

    Имеется мастерская, построенная руками Ирины. И море заготовок под поделки, готовые работы. Нет времени реализовать затеянное. Всем понятно, что трое детей, уже четверо, отнимают много сил. Силы женщин не безмерны.

    Одна из работ.

    Козел с козой в отдельном загоне. По старым деревенским традициям, там где есть эти животные — дети от голода уж точно не умрут. К рогатым добавляем наличие кроликов…

    А это виновники “ужасного” заболевания, обнаруженного в больнице. Глистов. Полно городских собак с глистами, а что говорить про деревенских. Можно подумать, их хоть раз глистогонили. Чужих, бездомных щенков. А детям невозможно объяснить, почему щенков нельзя ласкать, гладить и таскать за собой.

    Вещи детей в доме. Вещей очень много и все они чистые. Обувь тоже имелась в достаточном количестве. Во время моего приезда от вещей пахло стиральным порошком. Значит постиранные.

    Каждый человек украшает свой дом по-своему. Ирина рисовала собственными руками картины.

    Дед детей, дом изнутри

    Есть ли фотографии детей у Ирины? Есть. Вот они, кое-где порой уже выцвевшие от времени, а кое-где совсем новые. На огромном панно в комнате. Неужели у кого-то повернется язык сказать о нелюбви этой матери к своим детям после такого?

    А вот и мать после последнего заседания суда. Нелюбящая мать никогда своих отпрысков защищать не будет.

    В газете не опубликовали эту статью из-за гендерных проблем :) В курсе, да? — это когда мужчины пытаются быть правее женщин. А не потому, к чему вы сводите. И вообще не понимаю, почему я с Вами общаюсь, с человеком, оскорблящим анонимно другого человека, зная точно, что он не увидит ничего здесь сказанного ибо не имеет выхода в сеть. Проиграли суд? Ну что ж, бывает. Следует с этим смириться и оставить семью в покое.

  12. Sergey_kit написал(а):

    у меня тоже есть фото. посмотрев на них мнение немного изменится. не знаю как забросить. а вот пьянство как раз и подтверждено. внимательнее быть нужно.

  13. Sergey_kit написал(а):

    скажу честно, что люди, после того как прочли статью не совсем поняли смысл написанного. удивлены (подходящее слово?)были очень!

  14. Ольга написал(а):

    Делитесь вашими фотографиями. Вы меня заинтересовали. Поставить сюда просто. Объясняю пошагово.

    1. Переходите на сайт keep4u.ru
    2. В окошке выбираете фотографию со своего компьютера, убираете галочку в графе “уменьшить размер”, чтобы снимок закачивался в полном объеме. Дело в том, что маленькие по размеру снимки не отображают полной картины и на них легко скрыть обработку компьютерными программами.
    3. Обязательно ставите галочку в графе “Считать данные EXIF”. Это чтобы все видели, когда реально была сделана фотография. Вы ведь факты собираетесь предоставлять, правда?
    4. Когда закачается на бесплатный сервис, выбираете пункт 7. HTML & livejournal.com: превью - увеличение по клику. Копируюте ссылку, ставите в тело своего сообщения. После добавления вашего сообщения, снимки будут видны.

    Какие бы они ни были — стирать не буду.

    Посмотрим вместе ваши фотофакты, которые в суд предоставлены не были. Кстати, а почему? У меня тоже запас далеко не иссяк.
    Ну что ж, бывает, что и не понимают. Есть разные аудитории — кому-то по-сложней аналитика нужна, а кому-то по-легче криминал и мелодраммы. А есть еще одна категория людей — вовсе читать не умеют. Сорри. Смысл любой статьи журналиста — обнародовать факты, заслуживающие внимания общественности. И эта не исключение.

  15. Оля написал(а):

    Прошу прощения. влезу в ваш диалог. Просто советую автору статьи как-нибудь на досуге без предупреждения навестить Ирину. Вот тогда будет возможность увидеть младшего ребенка на полу в грязных тряпках, выслушать отборный мат от пьяной матери-героини, вынюхать миазмы, стоящие в воздухе.
    А ребеночка Ира, вероятно не последнего родила. Таких матерей, которые рожают исключительно потому, что живут на детское пособие, предостаточно. Подгодовала одного - рожает следующего, а то жить незачто будет, работать-то не охота. И позиция у них замечательная: хотите, чтобы мои дети были одеты - оденьте их, хотите, чтобы были сыты - накормите. Мне уже сто раз с этим доводилось сталкиваться. А болеть такие детки не будут. В подобных семьях дети борятся за выживание с пеленок, их к годику ни один микроб не берет.
    Кстати о птичках, в Каменецкой ИДН нет сотрудниц, там мужчины работают.

  16. Sergey_kit написал(а):

    фото

  17. Sergey_kit написал(а):

    фото

  18. Sergey_kit написал(а):

    фото

  19. Sergey_kit написал(а):

    фото

  20. Sergey_kit написал(а):

    фото

  21. Sergey_kit написал(а):

    фото

  22. Sergey_kit написал(а):

    может качество не очень. фотографии сделаны телефоном.небезосновано скажу, что история не закончилась.если не против - буду держать в курсе.

  23. Ольга написал(а):

    Sergey_kit

    Не против. Держите в курсе. Если будет еще один суд — обязательно приеду послушать и написать. На этот раз для республиканской прессы. Продолжение темы смотрите в новом посте по ссылке http://www.airedogs.org/blog/2009/04/23/komu-meshajet-mnogodetnaja-semja/

  24. Елена Рос написал(а):

    Некая Ольга и вы Sergey, злые люди, таких с иронией называют ДОБРОЖЕЛАТЕЛЯМИ.В фото, представннные вам нет ни чего порочащего эту семью. там где дети не всегда все успеть можно, и ей этого стеснятся не чего, а вы просто вторгаетесь в личную жизнь, не знаю как в Белоруссии, а в России есть Кодекс и в Конституции говорится о том, что ни кто не имеет право вторгаться в личную жизнь семьи и человека, и это преследуется по закону. Ира в суд должна подать. А вас , корреспонденты я хотела бы попросить помочь реально этой семье, у вас же есть юристы, ей действительно сложно, но если ей ни кто не поможет, так и будут эту семью долбать такие Оли и Сергеи, вот бы у них невзначай фотосессию провести…..

  25. марга написал(а):

    касательно этой истории. Ирину, по моим данным, лишили родительских прав. ее детей раздали по детдомам. пятый мальчик родился, но умер через день, вроде бы от алкогольной интоксикации :( родственники усыновлять детей, своих племянников, не хотят, утверждая, что Ирина угрожает им расправой типа “сожгу дома”

Оставить комментарий